SAP License：请教一个SD和FM基金预算集成的问题

您好！请教一个SD和FM基金预算集成的问题：）  请启阅！望能进一步探讨相关问题：）TKS

前提：1、不采用获利能力段 2、FM采用模板预算，不采用BCS预算

请问：以上前提下的SD和FM集成是否合理？是否符合SAP系统技术要求，是否符合实际业务和企业要求？

本人测试情况：
在上述前提下，能实现进行预算占用（实际作用为统计收入的作用）
测试过程中，发现SD和FM集成应有4种实现方式：通过利润中心、内部订单、WBS元素或获利能力段。

1、利润中心

未实现：做报价单、销售订单时，单据中自动带出利润中心，通过利润中心推导至基金中心和承诺项目（必须写死！包含有承诺项目），否则报错【消息号 FI311 未在项目00010 XXXX中输入承诺项目】

在后续做销售发票时，可以保存，但无法下达！仍报错【消息号 FI311 未在项目00010 XXXX中输入承诺项目】

故对此种方式颇有疑问：

1）报上述错误的原因？

2）假如可以下达销售发票，那必须为每一个销售组织设立一个利润中心，而销售组织和利润中心并无关联、且销售订单中的利润中心是通过物料主数据带出的，这样势必需要维护每个物料主数据销售视图中对应的利润中心，或者在做报价单、销售订单的时候手工录入利润中心。

貌似多有不便，不知客户实施方案中是否是这样实现的？

2、内部订单

已实现。

报价单、销售订单关联内部订单，通过推导规则实现预算占用，后续完成销售发票下达。

实现环境：必须为每一个销售组织建立一个统计型内部订单（根据企业实际要求可能会需要细化内部订单）；必须在建立报价单、销售订单的时候手工指定内部订单。

3、WBS元素

未测。

4、获利能力段

暂未研究。网上多为获利能力分析和BCS预算的集成方案。

就目前测试情况而言：

内部订单方案为最佳方案，若某企业为营销型企业采用WBS元素方案亦最佳。若利润中心方案能解决之前的问题，且符合SAP系统技术要求和实际应用性，则优于内部订单方案。

以上是小弟一点浅见，请SAP权限管理多多指教！

 答复：问题一，需要通过替代来实现，此问题是可以解决的。

问题二：内部订单确实是最有方案，别的方式我也没有做过。

关于赛锐信息

河南赛锐信息科技有限公司（简称“赛锐信息”）是一家致力于SAP ERP系统应用的服务商，公司立足打造基于AMS产品套件的企业信息化解决方案，结合前沿技术追求最佳用户体验、企业信息化优秀解决方案和企业级产品应用的供应商。公司自主研发的AMS系列软件产品是国内首个用于SAP权限风险识别的增强系统，也是同行业用户精益化管理解决方案中最优的解决方案，作为用户管理、风险规避和信息审计的辅助工具，其有助于规范企业的管理行为，帮助建立合规的管控流程，有效提高企业IT资产投资回报率；AMS系列产品在各项技术指标上拥有完全的、独立的领先优势，可以满足市场竞争、技术许可和标准制定等方面的需要。

作者：SAP权限管理 QQ:2651000673